循证经济学的逻辑推演范式变革与发展前景(2)

在各门学科基础与应用研究领域推进科学化的同时，社会科学正在进入一个实践领域“科学化”的新阶段。经济学研究方法从传统的理论分析，发展到经济学的量化分析，虽然计量方法在经济学中的应用极大地提高了经济学的科学性，但是实证研究中严格的假定限制和数学模型的大量应用也引发了学术界对经济学过度数学化以及研究结论适用性的争议。行为经济学和实验经济学就是在此起彼伏的争议和反思中兴起和发展起来的。实验经济学具有自然科学的实证主义特点，弥补了经济学实证方法的缺陷，但是实验室的研究结果与真实世界中的经济活动是存在一定偏差的，经济学的实践科学化进程亟需进一步发展。近些年，随着经济学基础研究的深化、研究技术和新方法的不断完善、大数据的兴起和运用，针对具体实践问题的研究证据越来越多地开始应用于经济决策和政策推行中。只有运用“科学研究”，促使决策领域和实践层面“科学化”，才能达到最佳的政策效果与治理状态。由循证医学发展而来的循证理念、思想和方法，为经济学领域的科学决策和实践应用提供了可行路径。

1.3 经济学的研究对象和研究目的决定了循证决策的重要性

经济学研究的是供给和需求双方在有限的资源条件下如何高效地配置与利用资源的问题。资源的有效配置与利用需要获取高质量的证据为各类经济政策的制定、实施、评估、调控提供科学准确的依据。经济学研究追求的不仅仅是更强的解释力，更期待其研究结果能为政策制定、政府决策和公共政策推广提供最佳的证据支持［8］。但是，现有学者的研究大都未实现成果转化，研究结果的质量评判不一，成果闲置率较高，而政策制定者在做决策时没有足够可靠的证据，研究者与政策制定者之间无法实现有效对接。与此同时，经济学的科学化进程必然要求提高经济决策、政策实施、政策评价的精准性及有效性。当今，随着互联网推广和信息技术的提高，大数据的可获得性得到极大提高，搜集全世界的高质量证据成为可能。

循证理念的发展和循证方法在经济学中的运用能够极大地促进社会科学的科学化进程，充分考虑研究者、实践者（决策者、实施者）、实践对象、管理者四方的共同需求，为提高经济决策及政策实施的精准性和有效性提供最优和高质量的证据支持，形成四位一体科学精准的政策协调治理机制，而不是以被动、应急式的政策来应对短期危机。

2 循证理念和方法应用于经济学的范式变革

研究范式是通过研究方法、论述方法、学术评价标准体现出来的学科范式。经济学研究范式就是通过经济学研究方法、论述方法、学术评价标准体现出来的经济学范式，是经济学内容和方法的统一，经济学研究范式就是经济学范式中的方法部分。

2.1 循证经济学的概念界定

对于循证经济研究的理论和实践，虽然有一些机构和学者已经提出，如 Richard H.Thaler［9］提出全面接受循证经济学的时候已到，但当前仍然没有循证经济学的完整定义和研究内容。在经济活动中，决策的前提需要获取、整合、分析、判断、评价各类证据，最终使用高质量的证据进行决策。目前，经济决策中所运用的证据多为专家评价、领导经验及初次研究，科学化程度有待提高。因此，将循证的理念与方法运用到经济学中，能够确保各类决策主体获取更为有效的高质量证据，以便在经济决策时做出更科学的抉择。这一方法就是将所有的研究证据进行分级，把当前所能得到的级别最高的证据当作决策的最佳证据。证据的级别由一级到三级，证据质量依次递减。最优的研究证据为随机对照试验和系统评价，其次为准实验研究等，最低为教科书建议、个人经验等。

在进行实践决策时，只有当缺乏高质量证据时，才可以使用级别较低的证据进行决策。这样一种基于最佳证据的决策理念，就是循证经济学，即基于证据决策和实践的经济学。

综上，本研究将循证经济学界定为：将循证的理念与方法运用于各类经济活动选择与经济决策中，致力于研究个人、企业、组织、机构、部门、政府、国家如何负责、清晰、明智地获取和应用最佳的证据，以期各类决策者做出更加高效、科学的决策，实现资源配置的有效性、均衡性和公平性。

2.2 循证经济学的研究内容

在经济活动和经济实践中，需要决策主体严谨、清晰、明智地运用当前的最佳证据来进行经济决策和制度安排，这就要求把决策者的实践经验与研究者的最佳证据整合起来，即将当前最佳研究证据、决策主体的经验和偏好与实施对象的意愿和价值观进行通盘考虑，以最佳证据保证最佳实践和最佳决策。因此，循证经济学研究内容应包括以下要素（见图 1）：

文章来源：《中国循证医学杂志》 网址: http://www.zgxzyxzz.cn/qikandaodu/2021/0406/534.html