循证经济学的逻辑推演范式变革与发展前景(5)

在应用循证方法分析定性经济研究时，研究者可通过Meta整合或Meta民族志的方法来整合，整合的结果主要以描述的形式体现。在进行整合的过程中，研究者应注意严格按照循证方法的研究步骤进行研究，在证据合成时应选择合理的理论框架对相关数据进行提取。

（2）定量研究：在微观领域方面，随着实验经济学的兴起，越来越多的经济学家开始关注田野实验和微观经济研究。在田野实验获取经济研究数据的过程中，研究者往往会面临经济伦理问题而不能扩大研究样本，Meta分析可以将针对同一个问题的不同研究进行证据合成，既能克服实验经济学的伦理问题又能解决单一研究样本量不足的问题。以科学的合成方法得到的研究证据对经济现象和经济理论做出更具信服力的解释。

在宏观经济领域，循证研究方法主要适用于以下三个方面：首先是各类经济调控、政府干预、政策措施（产业政策、公共政策）实施的证据生成与证据评价；其次是社会福利、国际发展（贫困、健康、卫生、难民）、社会公平领域中与医疗、健康、卫生、福利相关的政策实施效果和影响评价；再次是各类准自然实验类的政策效果评估，如房地产调控和限购政策效果评价、二胎生育政策效果评估等。这几个领域的研究和循证医学相似，也涉及到如何在研究者的最佳证据、政策制定者和推行者的政策实施、政策的具体实施者和管理者、各类政策的实施对象和影响人群四者之间生成、评价、合成、转化、应用优质的证据，进行更科学、优化的决策和评估。

3.4 循证经济学发展面临的问题和挑战

（1）政府、社会、学者对循证理念与循证决策的认识亟需提高。通过循证经济学研究的现状可以看出，1996年循证理念提出时就有相关研究出现，但其后的3-4年间仅在医学领域开始将其应用到和经济相关的研究中。相对于循证教育与循证社会工作，循证经济学的研究发展相对缓慢。目前，循证理念与循证决策在国外已经被广泛应用于社会福利、农村发展、教育公平等方面，但是在国内，作为一个全新的理念与方法，循证实践在社会科学及其经济学中的应用、研究、关注、宣传、培训等都远远不够。

（2）循证研究队伍尚未达到机构化、专业化和团队化。在所纳入文献中，作者基本都为个体学者，不属于专业的循证研究中心或机构研究人员，尤其缺乏知名团队和学科带头人来进行循证领域的研究，这也是循证经济类研究较少的原因之一。但可喜的是目前国际上有Cochrane、Campbell协作网，国内有中国人民大学循证治理研究中心、兰州大学循证社会科学研究中心和中国儿童及老年健康证据转化平台，这些专业研究机构与研究团队的成立会推动循证社会科学领域的快速发展，也会推动循证研究队伍的机构化、专业化和团队化发展。

（3）循证实践在经济决策中的推广难度较大。循证研究从证据生成、保存到证据的传播、应用都对研究者、实践者、推行者提出了较高的要求，他们不仅要具备丰厚的专业知识积累，还需要丰富的循证研究经验才能对证据做出评价，包括经评价所得到的证据在实践应用中存在的风险和效益，以及证据在应用过程中是否因对象不同而导致其有适应性差异的问题。对相关者的各项高要求使得在经济决策中有效推广循证实践的难度加大。

4 结语

基于高质量证据的科学研究，对我们这个处在日益需要更优证据作为决策依据的“数据爆炸时代”尤为重要，这是社会科学专业化、科学化的立足点。经济学的科学化进程必然要求提高经济决策、政策实施、政策评价的精准性及有效性，循证经济学的发展能够极大地促进社会科学的科学化进程，充分考虑政策制定者、决策者、实施者、政策消费者的共同需求，最终为提高经济决策及政策实施的精准性和有效性提供最优和高质量的证据支持。

［1］ Sackett D L，Rosenberg W M，Gray J A，et based medicine:what it is and what it isn't ［J］.British Medical Journal，1996，312（7023）:3-5.

［2］ Ashcroft R.Doing the Best We Can-Review of Archie Cochrane’s Effectiveness and Efficiency:Random Reflections on Health Services［J］.Biosocieties，2007，2（2）:141-145.

［3］ Shemilt I，Mugford M，Byford S，et Economics Evidence［A］.Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions：Cochrane Book Series［M］.John Wiley&Sons，Ltd，2008:449-479.

［4］ Sculpher M J，Pang F S，Manca A，et in economic evaluation studies in healthcare：a review and case studies［J］.Health Technology Assessment，2004，8（49）:1-192.

文章来源：《中国循证医学杂志》 网址: http://www.zgxzyxzz.cn/qikandaodu/2021/0406/534.html