循证经济学的逻辑推演范式变革与发展前景(4)

对纳入文献进行分析后发现，循证方法系统评价应用于经济学领域的文献最早发表于1996年，从2005年开始研究发表数量逐年增多，2015年为发表数量高峰年，同年发表相关研究22篇，但年总发表量仍未达到25篇以上，说明研究的关注度仍然不高。在纳入的136篇文献中，54篇文献为中文研究，82篇文献主要集中于欧美发达国家的研究机构。从国内纳入文献的地域分布来看，其研究主要集中在中国的东中部地区，发表研究最多的是北京市、重庆市（10篇），北京大学及北京各家医院、重庆三峡中心医院的药物经济学研究则较多。

从现有研究可以看出，医学类研究文献量最多，主要集中在循证药物经济学、卫生经济学研究等领域，同时也可以看出产业研究、宏观经济研究、金融研究、政策研究及交叉领域的环境、人口、福利研究都应用了循证方法。关于方法学的研究也有涉及，如Meta分析方法在经济学中的应用等。从文献的报告规范性程度来看，所纳入研究整体规范程度不高，大多数文献仍未清楚地报告所研究问题的重要部分。研究问题导向性不明确，对文献的获取、检索、处理过程49%的文献没有说明，且对所搜集的证据没有进行质量评价分级。因此可以认为目前循证方法应用于经济学领域的研究质量普遍较低，大部分不符合循证研究的撰写标准，文献质量存在较大改进空间。

3.2 循证方法在经济学中的应用现状

国外循证经济学的研究，更多是对现有证据进行评价，找到高质量的决策依据，以便更好地分析经济决策的机制，并正确评估政策干预的成本和收益。美国经济学会权威期刊《美国经济评论》（The American Economic Review，AER）2016年发表的论文《行为经济学：过去、现在和未来》［9］中提到应该到了全面接受“循证经济学”的时刻。作者在文中指出顶级经济学期刊的“理论”论文比例从1963年的50.7%下降到了2011年的19.1%，经济学已无可辩驳地成为了实证学科。循证理念的应用为实证经济学的发展推进了一大步；2014 年出版的 Daron Acemoglu 的《Economics》［10］（第一版）一书中提到经济学的实践领域需要基于证据的研究来追寻人类社会的真实规律，2018年该书第二版中再次强调了循证经济学中高质量证据在未来应用中的重要性；从2015年开始，德国慕尼黑大学每年都推出针对研究生的循证经济政策的探索项目。

近两年，循证思想和方法也开始运用于经济学的其他分支领域，包括公共经济学、劳动经济学和发展经济学等。德国Verein für社会政治研究会分别在2016年2月14号和2018年2月15号召开了第一届、第二届循证经济学论坛，全球多个国家的研究者踊跃参加，为学者提供了一个交流循证经济研究的平台。随着循证理念和方法逐渐深入到经济学领域，越来越多的经济学研究者加入其中，彼此协作，不断推进循证经济学理论和实践的发展进程。

3.3 循证经济学的发展前景

循证研究方法在医学领域应用取得的巨大成功以及循证医学的理念和方法在管理学、教育学、法学、社会工作等学科领域的广泛应用进一步证明，该方法在经济学领域中的应用也具有广阔的前景。基于问题的研究，遵循证据的决策，关注实践的结果，后效评价止于至善的理念同样适用于经济学的研究。经济学有明确的研究对象，研究问题可以从宏观和微观两个层面切入，大到国际、国家，小到部门、企业、居民的各类决策都需要高质量的证据。循证方法主要在以下两个方面有较为广泛的运用前景：

（1）定性研究：政策的制定和施行基于政策作用的运行机制，从政策形成到政策推广的每个环节都需要高质量的证据支持，最佳证据组合构成的证据链反馈于研究者、实践者、实践对象和管理者，让四者更好地组织协调，保证政策合理高效地运行。

在宏观经济领域，国家或政府有意识有计划性地运用政策工具，调控宏观经济的运行，以达到充分就业、经济增长、物价稳定和国际收支平衡等宏观经济目标。循证经济学规范性分析的重点在于：基于循证的理念和方法去充分掌握政府决策逻辑、宏观经济调控对象响应，用证据链的方式刻画实践者与实践对象之间的政策作用机理、政策反馈机理，通过最佳证据比较筛选出宏观经济调控过程中的关键因素、关键环节、关键主体等。

在微观经济领域，企业和消费者作为主体决策者，需要掌握瞬息万变的信息和证据作出高效决策，实现企业利润最大化和消费者效用最大化。循证经济学在微观经济领域中的运用将会极大地提高微观个体的决策效率和资源配置的有效性。企业可以根据各类最优证据，结合企业或组织的实际情况，对组织结构、资源分配、运作流程等作出决策，通过实践再验证和产生高质量的证据，不断提高企业的运行绩效。

文章来源：《中国循证医学杂志》 网址: http://www.zgxzyxzz.cn/qikandaodu/2021/0406/534.html