法循证学法学与循证科学的交叉方法和领域(6)

4 法循证学研究的前景

缘起于西方临床流行病（Clinical Epidemiology）医学实践的循证方法，伴随着循证医学的突飞猛进及其向循证（管理）决策（Evidence-based Management/Policy-making）的成功而推广，现已被包括法律和法学在内的西方社会科学界逐步接受。目前，在西方法律和法学界，受到20世纪以来以法经济学为代表的法律交叉学科的熏陶与鼓舞，逐步在其法学研究和法治决策领域，由广及狭地学习、引进、反思和实践循证思想与方法。除了在经典的刑事司法领域开展法循证学研究外 （如Campbell协作网和以Campbell图书馆为载体的国际法循证学研究），还出现了循证公司法（Evidence-based Corporation Law）、循证医事法（Medical Evidence-based Law）等全新概念与理论探索，其共同点皆在于思考循证方法在特定法律领域的功能与地位，如《法循证法：刑事司法体系中的地位》（Evidence-based Law:Its Place in the Criminal Justice System）等；另外，还出现了“依严格有效证据，促增政府绩效”（Increasing Government Effectiveness Through Rigorous Evidence About What Works）为愿景的非政府和非营利组织——循证政策联盟（Coalition for Evidence-based Policy）以及由美国乔治梅森大学犯罪学、法律和社会系（Department of Criminology,Law and Society at George Mason University）于2008年创建的专事犯罪和刑事政策科学研究方法的科研平台——循证刑事政策中心（The Center for Evidence-based Crime Policy，CEBCP）①CEBCP作为跨国犯罪学研究基地，始建于2008年。它依托乔治梅森大学犯罪学、法律和社会系，旨在为犯罪和司法政策提供以科学研究为本质的决策。CEBCP秉持理论和实践相结合的路径，以推进缜密的司法和犯罪学研究为使命，并作为跨国信息链而前瞻性地服务于法治实践者和政策团体（参见： 《循证决策委员会法案2016》（ Policy-making Commission Act of 2016）。可以预见，随着人工智能在法律和法学领域的日益推广、大数据技术的日渐成熟以及在法学研究领域的深入应用，法循证学研究必将成为法治决策和法学研究的一种新锐力量和不可逆趋势。

在上述背景下，尤其是受启发于循证方法在中国医学进而在社会科学领域日隆的影响与声誉，近年来，中国法律和法学界已有学者开始尝试将循证方法引入法律问题的分析评价与法治决策过程。我们期待在互联网大数据智能化主导的新时代，中国法学界能够更多地关注法循证学方法可能对法学研究和法治决策带来的积极影响，并进一步深入对法循证学在中国特色法治中的应用，展开大胆探索。

［1］ Guyatt G，Cairns J，Churchill D，et -based medicine:a new approach to teaching the practice of medicine［J］.Jama the Journal of the American Medical Association，1992，268（17）：2420-2425.

［2］ 杨克虎，李秀霞，拜争刚.循证社会科学研究方法：系统评价与Meta分析［M］.兰州：兰州大学出版社，2018:67-70.

［3］ 刘光华.经济法的语境论研究进路［J］.兰州大学学报（社科版），2002（2）：80-87.

［4］ 李幼平，杨克虎.循证医学［M］.北京：人民卫生出版社，2014:1-3.

［5］ Cochrane ［EB/OL］.［2018-04-26］.

［6］郑戈.法学是一门社会科学吗?——试论“法律科学”的属性及其研究方法［J］.北大法律评论（创刊号），1998（1）：1-30.

［7］ Wong Review and the Cochrane Collaboration［J/OL］.［2018-05-18］.

［8］ Mark Petticrew，Helen Reviews in the Social Sciences:A Practical Guide［M/OL］.［2018-05-18］.

［9］ 刘光华.经济法的分析实证基础［M］.北京：中国人民大学出版社，2008:293-296.

文章来源：《中国循证医学杂志》 网址: http://www.zgxzyxzz.cn/qikandaodu/2021/0408/535.html