循证矫正若干问题探究(2)

现代循证理念及其方法论首先在医学领域得到广泛应用，催生了循证医学，有力提高了医疗活动的科学性和有效性，大幅减少了医疗浪费，节省了医疗成本。循证医学的巨大成功引发了一场轰轰烈烈的“循证”运动，推动了教育培训、心理治疗、政策制定、预防犯罪、社会管理、社会工作等实践领域纷纷应用现代循证理念及其方法论。循证矫正便是在这样的背景下产生的。

由上可见，循证矫正的本质是指在矫正实践中要应用现代循证理念及其方法论，即应寻找并遵循现有最佳的证据 (观念、方法、手段、措施等)来开展矫正活动。这就是循证矫正的真正内涵所在。

这里需要澄清的是，不能将循证矫正简单地当成一种具体的罪犯矫正方法 (比如个案矫正)，这是因为，循证矫正本身并不是一种直接矫正罪犯的具体方法，而是超越具体矫正方法之上的方法论;某种具体的矫正方法，只要经评估证明是当前方法中最佳的，就可以成为循证矫正中的最佳证据，但不宜将这种方法称之为循证矫正方法;通常，寻找并应用这种最佳矫正方法的整个实践过程才称作循证矫正，在这一实践过程中检索、收集、评价以及应用证据的步骤和方法技术才称作循证矫正方法。由于没有准确认识到这一点，有的研究和试点实践中就出现了将循证矫正方法与某种具体的罪犯矫正方法混淆一起、混为一谈的情况，对此应引起注意并加以纠正。

二、关于循证矫正的特征

同任何一种循证实践一样，循证矫正具有以下渐进性、相对性、开放性、融合性四个基本特征。这四个基本特征概括并揭示了包括循证矫正在内的所有循证实践的普遍规律和主要特点。了解这些基本特征对于全面领会和深刻把握循证矫正具有重要作用。这四项基本特征具体是:

一是渐进性。一方面，从循证矫正自身发展规律来看，循证矫正是一个动态发展的过程:每一次成功的循证矫正实践经后效评估后，便自动成为下一次循证矫正实践的一个新证据，而下一次循证矫正实践则会成为下下一次循证矫正实践的一个更新的证据，一直这样延续下去。与此同时，每一次循证矫正实践所遵循的现有最佳证据也会随着时代的发展和科学技术的进步而变得陈旧或过时，进而被新的最佳证据所取代，曾经的最佳证据并不永远都是最佳证据。正是凭借这种连续不断的更新和发展，循证矫正水平才得到不断提升，才得以推动矫正事业科学发展。另一方面，从循证矫正的具体实施来看，循证矫正是一个不断积累的过程:没有证据时应想方设法去生产证据;虽有了证据但级别不高时，应一边使用这些级别不高的证据，一边努力去生产高级别的证据。正是通过持续不断地生产证据、使用证据，使证据从无到有、不断丰富，使证据级别由低到高、不断提高，进而推动循证矫正的成效和水平越来越高。

二是相对性。循证矫正的相对性主要是由最佳证据的相对性决定的。循证矫正强调要遵循现有的、而不是以往的最佳证据开展矫正实践，这表明最佳证据具有明显的时间性。一种矫正方法在某个时候是最佳证据，但到了另一个时候，随着新的矫正方法的出现就可能不再是最佳证据。这就意味着，在前一个时候根据这种方法(当时的最佳证据)进行矫正就属于循证矫正，而在后一个时候，即使同样根据这种方法进行矫正就已经不算循证矫正了，只有根据新的矫正方法 (后来的最佳证据)进行矫正才属于循证矫正。打个比方，20世纪90年代，个别化矫正被认为优于集体教育，是当时的最佳证据，那么采用个别化矫正进行矫正活动就是循证矫正;近年来发现个别和集体相结合的矫正方法要优于个别化矫正，是目前的最佳证据，那么仍采用个别化矫正进行矫正活动可能就不算循证矫正，而采用个别和集体相结合这种最新的矫正方法进行矫正才属于循证矫正。由此可见，循证矫正的相对性充分体现了循证矫正与时俱进、及时更新的内在要求。

三是开放性。循证矫正强调要尽可能采用当前最佳证据来开展或实施矫正活动，尽可能避免按照那些错误无效的、不恰当的、过时的、昂贵的、甚至可能有害的证据来开展或实施矫正活动，以取得尽可能好的效果。对于任何高质量证据，循证矫正始终都持一种开放、包容、务实、欢迎的态度。一种矫正理念、方法或技术，不管出自哪里、属于哪一个流派、是哪一种手段，只要经研究证明对矫正罪犯有作用、效率高、在现有矫正方法中是最佳的，那么都是循证矫正倡导采取或遵循的最佳证据。同样，一种矫正理念、方法或技术，不论是用了多长时间的惯例，还是来自专家权威、具有显赫背景，一旦经研究证明对矫正罪犯不起作用、效率低下，那么都是循证矫正主张放弃和避免采用的证据。循证矫正的开放性，有力促进了矫正理念、方法和技术的更新换代，加快了现有最佳矫正证据 (如先进的教育理念、新型的矫正方法和技术等)的应用和推广。

文章来源：《中国循证医学杂志》 网址: http://www.zgxzyxzz.cn/qikandaodu/2021/0121/437.html